为什么有的律师建议你不要选择仲裁，你知道仲裁和诉讼的区别吗？(受贿诉讼律师,关键词优化)

随着年9月1日全国人大常委会通过修改后的《中华人民共和国仲裁法》，越来越多的地方设立了仲裁委员会，导致我身边有的律师兼任了好几个地方仲裁委员会的仲裁员，以至于名片上快印不下了。

但显然有一部分律师与我一样在审查客户的合同时，均不建议客户选择仲裁，因为仲裁在我国与诉讼的区别还是比较大的：

一、仲裁和诉讼的机构性质不一样

诉讼是在法院进行的，仲裁是在仲裁委员会进行的。

法院是根据《人民法院组织法》设立的，《人民法院组织法》第一条就开宗明义：“ 中华人民共和国人民法院是国家的审判机关”。

《仲裁法》第10条规定：仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。

与法院相比，仲裁委员会更像民间组织。

二、设立的区域不一样

基层法院是每个县，每个区都有，中级法院是设区、县的所在市都有，大的直辖市可能会有几个中院，高级法院每个省、自治区、直辖市一个，全国一个最高院，有六个派出法庭。

仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。

三、受理案件范围不一样

法院受理的案件，包括民事案件、行政案件、刑事案件等，而仲裁委受理的案件只能是“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷”，不能受理：“（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。”

四、受理案件的前提不一样

法院受理案件，无论当事人是否愿意，都可以起诉；

仲裁委受理的案件则必须是当事人事先签订过仲裁协议或事后达成仲裁协议，否则仲裁委员会不受理。

所以，有的当事人对仲裁结果不满意，那谁让你选择仲裁呢？

五、案件标的的级别管辖不一样

法院因为有级别，所以基层法院、中级法院、高级法院受理的案件标的大小有级别管辖，当然了西部的法院和东部的法院同一级别的法院受理的标的也不一样。

仲裁委员会受理案件没有级别的划分，多大的案件都可以仲裁。

六、审判员、仲裁员不一样

法院的审判员不但要逢进必考，而且必须有法官资格或法律职业资格，就算有资格也不见得能成为员额法官，员额法院只占法官的39%，这里面还有院长、副院长、庭长、副庭长等，所以办案的员额法官更少了。

仲裁员的来源就太广了，按照《仲裁法》的规定：仲裁员应当符合下列条件之一:（一）通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格，从事仲裁工作满八年的；（二）从事律师工作满八年的；（三）曾任法官满八年的；（四）从事法律研究、教学工作并具有高级职称的；（五）具有法律知识、从事经济贸易等专业工作并具有高级职称或者具有同等专业水平的。

仲裁委员会仲裁员大部分是律师，好多地方仲裁委会聘请全国有名的法学教授、专家当仲裁员充门面。

七、法官、仲裁员的选择不一样

诉讼案件到法院后，能分到哪个审判员手里，当事人是不知道的，只有拿到《合议庭组成人员通知书》后才知道。

而仲裁庭的组成是申请人选择一个仲裁员，被申请人选择一个仲裁员，双方共同指定一个首席仲裁员，双方选不到一起的，由仲裁委秘书处指定一个首席仲裁员。

所以搞定首席仲裁员，就赢了。

八、救济的途径不一样

法院一审判决后不服可以上诉到二审，二审生效后可以向上一级人民法院提出再审。

仲裁是一裁生效！想推翻非常难，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。

你搞清楚诉讼和仲裁的区别后，还会选择仲裁吗？