深入理解equals和hashCode方法(equals,hashcode,方法,编程语言)

在程序设计中，有很多的“公约”，遵守约定去实现你的代码，会让你避开很多坑，这些公约是前人总结出来的设计规范。

Object类是Java中的万类之祖，其中，equals和hashCode是2个非常重要的方法。

这2个方法总是被人放在一起讨论。最近在看集合框架，为了打基础，就决定把一些细枝末节清理掉。一次性搞清楚！

下面开始剖析。

Object类中默认的实现方式是 : return this == obj 。那就是说，只有this 和 obj引用同一个对象，才会返回true。

而我们往往需要用equals来判断 2个对象是否等价，而非验证他们的唯一性。这样我们在实现自己的类时，就要重写equals.

按照约定，equals要满足以下规则。

一个例子

Test类对象有2个字段，num和data，这2个字段代表了对象的状态，他们也用在equals方法中作为评判的依据。

在第8行，传入的比较对象的引用和this做比较，这样做是为了 save time ，节约执行时间，如果this 和 obj是 对同一个堆对象的引用，那么，他们一定是qeuals 的。

接着，判断obj是不是为null，如果为null，一定不equals，因为既然当前对象this能调用equals方法，那么它一定不是null，非null 和 null当然不等价。

然后，比较2个对象的运行时类，是否为同一个类。不是同一个类，则不equals。getClass返回的是 this 和obj的运行时类的引用。如果他们属于同一个类，则返回的是同一个运行时类的引用。注意，一个类也是一个对象。

1、有些程序员使用下面的第二种写法替代第一种比较运行时类的写法。应该避免这样做。

它违反了公约中的对称原则。

例如：假设Dog扩展了Aminal类。

dog instanceof Animal 得到true

animal instanceof Dog 得到false

这就会导致

仅当Test类没有子类的时候，这样做才能保证是正确的。

2、按照第一种方法实现，那么equals只能比较同一个类的对象，不同类对象永远是false。但这并不是强制要求的。一般我们也很少需要在不同的类之间使用equals。

3、在具体比较对象的字段的时候，对于基本值类型的字段，直接用 == 来比较（注意浮点数的比较，这是一个坑）对于引用类型的字段，你可以调用他们的equals，当然，你也需要处理字段为null 的情况。对于浮点数的比较，我在看Arrays.binarySearch的源代码时，发现了如下对于浮点数的比较的技巧：

4、并不总是要将对象的所有字段来作为equals 的评判依据，那取决于你的业务要求。比如你要做一个家电功率统计系统，如果2个家电的功率一样，那就有足够的依据认为这2个家电对象等价了，至少在你这个业务逻辑背景下是等价的，并不关心他们的价钱啊，品牌啊，大小等其他参数。

5、最后需要注意的是，equals 方法的参数类型是Object，不要写错！

public int hashCode()

如果2个对象通过equals调用后返回是true，那么这个2个对象的hashCode方法也必须返回同样的int型散列码

如果2个对象通过equals返回false，他们的hashCode返回的值允许相同。(然而，程序员必须意识到，hashCode返回独一无二的散列码，会让存储这个对象的hashtables更好地工作。)

在上面的例子中，Test类对象有2个字段，num和data，这2个字段代表了对象的状态，他们也用在equals方法中作为评判的依据。那么， 在hashCode方法中，这2个字段也要参与hash值的运算，作为hash运算的中间参数。这点很关键，这是为了遵守：2个对象equals，那么 hashCode一定相同规则。

也是说，参与equals函数的字段，也必须都参与hashCode 的计算。

总结一句话：等价的(调用equals返回true)对象必须产生相同的散列码。不等价的对象，不要求产生的散列码不相同。

在编写hashCode时，你需要考虑的是，最终的hash是个int值，而不能溢出。不同的对象的hash码应该尽量不同，避免hash冲突。

那么如果做到呢？下面是解决方案。

1、定义一个int类型的变量 hash,初始化为 7。

接下来让你认为重要的字段（equals中衡量相等的字段）参入散列运，算每一个重要字段都会产生一个hash分量，为最终的hash值做出贡献（影响）

运算方法参考表

最后把所有的分量都总和起来，注意并不是简单的相加。选择一个倍乘的数字31，参与计算。然后不断地递归计算，直到所有的字段都参与了。

说明，以下的内容是我在google上找到并翻译整理的，其中加入了自己的话和一些例子，便于理解，但我能保证这并不影响整体准确性。

英文原文：http://www.javaranch.com/journal/2002/10/equalhash.html