你有权成为一名律师，你也有权收费……(刑事法律律师费用,关键词优化)

一个人是富裕还是贫穷,要看他享受生活必需品和奢侈品到何种程度

你有权成为一名律师，你也有权收费......

作者简介：

郝冬白，男，汉族，1989年进入公务员队伍。2015年9月参加全国统一的司法考试,取得法律职业资格A级证书（律师资格证号：A_20156201020103），即同时取得律师资格。

一个人是富裕还是贫穷,要看他享受生活必需品和奢侈品到何种程度

你有权成为一名律师，你也有权收费......

史玉柱说：“我觉得做一个企业，追求利润是第一位的。你不赚钱就是在危害社会，对这个，我深有体会。我的企业1996、1997年亏钱，给社会造成了很大危害。当时除了银行没被我拉进来，其他的都被我拉进来了。我的损失转嫁给老百姓，转嫁给税务局。企业亏损会转嫁给社会，社会在担这个窟窿。所以，我觉得，企业不赢利就是在危害社会，就是最大的不道德。”

那么？可不可以说，律师不收费也是不道德的呢？我想，至少对律师这个行业是不道德的。

斯密.亚当斯在《国富论》中说：“人在经济生活中的利己性是市场经济的前提”。

据说，在美国的纽约州有一句谚语：New York: You Have The Right To Remain Silent, You Have The Right To AnAttorney　 ... 翻译过来就是:你有权保持沉默，你也有权成为一名律师...

我可以活剥一句：你有权成为一名律师，你也有权收费......

律师为什么有权收费呢？霍姆斯说，我们学习法律，不是去研究一个秘密，而是去研讨一个众所周知的职业。他说，在美国社会，公共权力掌握在法官手里，当人们想要知道在何种条件和何种程度上将要受到这种权力的威胁时，他们往往就付钱给律师，让律师为他们辩护或提供法律咨询。在这个意义上，法律是一种职业。法律研究的目的就是为了预测，即预测公共权力通过法院这一工具对人们的影响范围和程度。

孟德斯鸠在“各种政体刑法的繁简”一文中说：如果我们检查一下我们的司法程序的话，我们无疑将看到，这些程序太多，以致一个公民要经过许多麻烦才能重新获得他已失去的财产或是获得损害的赔偿。但是如果我们从这些司法程序同公民的自由和安全的关系去考虑的话，我们便将感到这些司法程序是太少了，并且将看到我们司法上的麻烦、费用、迟延，甚至危险性，都是每一个公民为着他的自由所付出的代价。

威廉.布莱克斯通先生在《英国法释义》一书中说：与此相比，欧洲大陆各国的世俗法律体系凌乱不堪，地方法律的习惯各行其道，无法依靠判例建立稳定的制度。伏尔泰评论当时法国的状况说，每到了一个驿站，换了马车，法律制度也已经随着改变了。

以上这几种说法所反映的情况几乎存在在每一个国家。要厘清这些繁杂的程序，只有律师能担当此任。

斯密.亚当斯在《国富论》（The Wealth of Nations）中说：一个人是富裕还是贫穷,要看他享受生活必需品和奢侈品到何种程度。享受律师服务也是一种奢侈。

可是，我最近看到红星新闻的一则报道，却确实感觉不爽。该报道称：近日，上海行仕律师事务所银行账户被江西鹰潭警方跨省冻结，涉及金额300万元。这一事件源于一起刑事案件。年4月26日，余某某因涉嫌非法吸收公众存款被捕。6日后，余某某妻子委托上海行仕律师事务所律师李送妹为丈夫及自己提供法律服务，费用总计300万元，不日到账。

对于银行账户被江西鹰潭警方冻结，李送妹及其所在律所均持有异议，他们认为，“即使公安机关认定该财产属于涉案财物，我所依据法律规定，与当事人签订了合同，依法参与案件办理，所收取的律师费应受到法律保护。”

对此，江西省鹰潭市公安局刘姓办案民警告诉红星新闻，经查，这笔钱涉嫌赃款，因此“依法、依规、依程序进行冻结。”

这就很奇怪。

钱是种类物。王利明教授说：从法律上来看，货币是一种特殊的动产，其特殊性表现在：货币是一种特殊的种类物，在交易上可以互相替换。货币的占有与所有是同一的，简称为“占有即所有”。如果轻易判断一笔法律服务费为“脏”款，是非常不严肃的。按照有些人的理论， 如果那个律师事务所的律师接受了刑事案件当事人的委托，该律师事务所的律师先得去清查该笔资金的来源是否合法，否则会面临巨大风险。这是给律师事务所强加了一个义务，叫自证清白。

假设一个办理刑事案件的律师，上午在律师事务所的门口买了一袋牛奶，这袋牛奶能否饮用呢？不能，为什么呢？这位律师应该去查一查，该牛奶出自哪个奶牛？该奶牛是否是盗窃之物？如果该奶牛是盗窃之物，其生产的奶虽然是天然孳息，但《物权法》第一百一十六条规定：“天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定。”

这奶牛如果是盗窃物，其牛奶由所有权人取得。而盗窃奶牛的人对牛奶没有所有权……

如果这样类推适用，将非常麻烦。

对于上海行仕律师事务所律师李送妹接受委托而收取的法律服务费用，律师事务所没有义务去回溯查清其来源的性质。一个服务合同，一个普通的债权合同，法律是要千方百计地去维护。

在该案件发生后，引起社会尤其是律师界的关注，这些评论非常能引起人们思考。

■刑辩律师丁海洋（北京市京师律师事务所） 评论：

第一，警方认为“上海行仕律师事务所收取犯罪嫌疑人余某某300万元高额刑事代理费的行为，明显违反《上海市律师服务收费管理办法》等相关规定”的说法不能成立，法律服务属于市场调节的内容，各地所谓的“收费指导”都规定有弹性条款，且此类规定已陆续废止;

第二，如果警方有证据证明当事人与律师事务所存在串通洗钱、转移赃款的行为，可依法采取冻结措施;第三，经查，疑犯余某某在运营“周周囍”平台时利用其亲属账户收取了“周周囍”平台产生的犯罪所得总计800余万元。警方依法调取涉案账户的流水明细后发现：年5月4日，疑犯余某某亲属将其中300万元赃款汇入上海行仕律师事务所。警方据此冻结律师事务所账户，好像也不无道理。

然而，根据法发【2016】32号法律文件处理财产刑犯罪的立法精神来看，余某某向律师事务所交费履行的是合同之债，如果律师事务所不明知该300万元为犯罪所得，应属于“善意取得、不予追缴”的情况。此处不能扩大律师事务所对相关服务费来源合法性的审查义务。

■刑诉法专家杨雄 评论：

如果是律师帮助当事人洗钱或者以其他方式转移违法所得，律师和律所都可能会被追究责任;如果是律师的正常收费，则警方违法。

■李庄 就此事评论：

小偷用盗窃的“赃款”去医院动手术或去饭店吃饭后，难不成警方会让医院和饭店退回“赃款”，18年前我曾对某地刑警队长说过“每人都是特定的消费者，而法律服务也是消费”

■王飞说法 评论：

第一，现行《刑事诉讼法》对涉案款物的查封、扣押、冻结有明确的范围限制，即犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，比如刑诉法第一百四十二条规定，人民检察院、公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定查询、冻结犯罪嫌疑人的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产。有关单位和个人应当配合。第二百三十四条规定，公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。

因此，查封、扣押、冻结的财物原则上应是犯罪嫌疑人、被告人名下的财产，如果确需对他人名下财物采取查扣措施，则必须有充分证据证明其属于犯罪嫌疑人、被告人的财产或犯罪所得;

第二，即便有证据证明他人名下财物涉案，也必须有确切证据证实该财物接收者明知或应当知道其为赃款，否则善意取得者免于被追缴。

我国刑诉法虽规定犯罪所得应当追缴，但追缴的范围，哪些该追缴、哪些不该追缴没有明确规定。《最高人民法院 最高人民检察院 公安部 关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“涉案财物的处理”第(三)项规定：被告人已将诈骗财物用于清偿债务或者转让给他人，具有下列情形之一的，应当依法追缴：

1.对方明知是诈骗财物而收取的;

2.对方无偿取得诈骗财物的;

3.对方以明显低于市场的价格取得诈骗财物的;

4.对方取得诈骗财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的。

他人善意取得诈骗财物的，不予追缴。

虽然此案涉嫌的罪名是非法吸收公众存款，不是诈骗，但同属于财产型犯罪，其处理原则同样有参考意义。

第三，律所收费300万元不能成为否认善意取得的理由。首先，从律师服务合同内容来看，其并非一份单纯的刑事案件代理合同，律师服务及费用涵盖刑事案件、民事案件、家属法律咨询、差旅费等，我们知道刑事案件要经历侦查、审查起诉、一审、二审，民事案件也要经历一审、二审，时间跨越数年的司空见惯，需要耗费大量的人力、物力成本，对于这样的一揽子服务，在一线城市，300万的收费并不高;其次，从大趋势来讲，律师收费的政府指导价已逐渐被取消，北京已在今年四月份放开了律师服务收费，想必上海也会很快放开律师收费。江西警方以收费300万违反刑事案件收费的政府指导价标准为由认定收费过高，这个理由显然是牵强的。

》》》声音

在罗马，法律老早就成为一种科学了。凡具有通晓法律名声的市民，都会博得显著的荣誉。

——孟德斯鸠《各种政体刑法的繁简》

但是在西方就不一样，在古罗马的时候，我发现特别特别有意思的是说，那个时代最聪明的头脑都去研究一些可能在孔子看来根本不值得研究的东西，比方说财产的分类，五大法学家，他们去认真研究那些问题真的在古代儒家知识分子看来，那简直可以说是特别繁琐、特别形而下甚至有几分无聊。

——贺卫方语录

迅速处理对提起的刑事指控方享有3种不同的利益：

首先，“长期的拖延会损害被告人自我防御的能力。”例如，证据可能会灭失，记忆将会消退，证人可能会难找到。

其次，将会使“与公开追诉相伴而来的焦虑和担忧”以及其他的“候审期间的烦恼和不确定性降低到最小程度。”在这方面，除了指控所施加的心理紧张外，刑事指控的阴影还会影响被告人的教育与就业、规划未来的能力、经济地位和社会关系。

第三，在被告人审前被羁押的情况下，快速处理将“不适当和压制性的拘禁”减少到最低限度。

——摘自《审判》一书