从大数据角度看看：如何像中国移动日盈利3亿元？(大数据公司如何盈利,关键词优化)

过去的1季度，各家上市公司纷纷披露了自家2016年的财报，其中中国移动1,087亿元的净利润引发了社会广泛关注，日盈利近3亿？各大媒体免不了要对垄断行业进行新一轮轰炸；也有为其辩护的，说什么和BAT比不足为奇云云。笔者不才，没看出电信运营商和互联网企业有何可比性，但是由于在公司也从事着财务、商务方面的数据分析工作，因此愿意从如今热门的大数据角度来片面剖析一下一家日盈利3亿的企业的盈利点可能有哪些？

3月份开始，同样作为中国移动的用户，我发现移动开始不提供纸质账单的寄送服务了......打开移动网页上电子发票的下载页面会出现国家税务局要求电信业试点推行电子发票的公告blablabla。且不说移动是怎么理解“试点”两个字的中文意思，总而言之，现在移动就是不再提供纸质账单的寄送服务了，对任何用户都不提供，用户有困难也不提供，这是我通过移动电话客服了解到的，垄断企业就是有权任性。那么为什么要强推电子发票呢？可能大部分人会相信所谓响应政府环保要求的托辞，too young too simple！难道中国移动强制不印发票，就意味着用户真的不需要纸质发票了吗？即使垄断企业也不能意淫成这样啊，用户需要发票是用来报销的，据我所知目前国内企业能够直接采用电子发票报销的少之又少，至少笔者所在的全国一线城市上海的一家国家认定的高新技术企业还没有建设这方面的能力，因此发票还是要被打印的，这部分纸张、墨水还是要被消耗的，只不过通过这个小小的举措，中国移动成功的把打印、封装、寄送等的成本转嫁给了用户，甚至用户的公司，还赢得了响应环保的名声，真是又能当XX，又能立牌坊。

那么这部分省下来的成本究竟有多少呢？根据工信部统计数据，2015年中国的移动电话用户数量已经超过13亿，由于中国移动的财报数据数倍于电信联通之和，我们保守假定其中6亿是移动用户。移动每份发票账单打印封装成本假设2.2元（A4彩打，有切割线，信封封装，管理人工费等），邮寄费用是每份0.8元，寄送1份纸质发票原成本3元，每年3x12=36(元)，6亿用户每年36x6=216(亿)。对于企业来说省下来的成本就是净利，2023年中国移动又新增盈利超200亿。

这部分成本又如何发生转嫁呢？仍然保守假设6亿用户中有2亿人需要打印纸质发票进行报销，此处分为两种情况考虑：第一种是大部分用户贪图方便会在网上下载电子账单在公司直接打印，这部分成本被转嫁给了用户的公司，假定这种情况占2亿中的80%，即1.6亿；第二种情况下，用户比较讲究或者是年长的用户不会操作电子系统，那么他们仍然前往营业厅打印纸质发票，假定这种情况占用户数的20%，即0.4亿。下面我们要做一个基础数据准备：计算人的时间成本。根据2016年国家规定侵犯公民人身自由权赔偿金标准为每日242.3元（由2015年全国在岗职工年平均工资性收入得出），每人每分钟的时间成本242.3/24/60≈0.17元。在第一种情况下，假定1个用户登录移动网页、下载电子账单、解压文件、打印、取件平均耗时4分钟，加上1张A4黑白打印的成本0.5元，1份发票打印的成本为0.17x4+0.5=1.18(元)，这种情况全年用户公司产生的总成本为1.18x12x1.6=22.66(亿)。在第二种情况中，假设用户往返营业厅、排队、办理的平均时间是每人40分钟，并假设用户完全采用步行，不产生交通费。那么1个用户每月打印发票的成本为0.17x40=6.8(元)，全年用户总成本为6.8x12x0.4=32.64(亿)。当然这种情况下，移动本身仍会产生发票打印、营业厅占用、服务人员工资等成本，每份应该也不低于3元，每年成本3x12x0.4=14.4(亿)。

移动的成本转嫁只劫掠了用户和用户公司？然而事实又没有如此简单，每份发票0.8元的邮寄费，使中国邮政每年损失0.8x12x6=57.6(亿)的营业收入，根据邮政快递业11%的增值税税率，国家财政部损失57.6/1.11x0.11=5.7(亿)税收收入。

所以新增200亿净利润，实际从环保角度省下来的成本仅216-22.6-32.64-14.4-57.6-5.7=83(亿)。那么为什么不对用户发票进行选择性的寄送？很简单80和200之间差了近120亿净利润，为什么不神不知鬼不觉的从用户、邮政和国家身上剥取呢？

3月份我自行打印了一份移动发票后又发现了一个惊天的秘密：参加移动存费送费月套餐的赠送费用竟然不在发票费用内?!致电移动客服，客服告知这是国家税务局规定，发票金额只能根据缴税情况开具。也就是说赠送的费用中国移动是不用缴税的?!熟悉企业财务的都知道，企业销售收入是应当缴纳增值税的，而企业成本中的销售费用是不产生增值税抵扣的，如果把销售费用在销售收入中直接抵扣，就可以把原本不该抵扣的税额成功规避掉，中国移动正是采用了这种方法，我们且不说这样的方法是钻了怎样的财税漏洞？是否合法？我们就来算算中国移动通过这种方式成功避税的金额：简单假定6亿用户中有1亿参加了存费送费活动，每人每月平均返还费用100元，那么1年中被默默抵扣掉的销售收入就高达100x12x1=1,200(亿)，这1,200亿本应缴纳税款1,200/1.11x0.11≈120(亿)，中国移动去年净利润的10%瞬间就从国家财政中赚到了。

像中国移动这样一家盈利状况良好的大型央企，本应该是缴税大户，为国家财政做贡献的主力军，现在竟然就这样堂而皇之的进行百亿额度的避税工作，而国家财政部竟然没有人提出质疑？我不愿去相信可能本应提出质疑的人通过什么手段中饱了私囊，但愿仅仅是百亿对于国家财政部来说如凤毛麟角不值得一提。可是如果再是同一个部门来对我说，国家养老资金、新能源补贴资金等等有多少多少缺口，这话我就不爱听了。

扯远了，以上内容我应该直接@国务院；言归正传，随便取消一个发票寄送可以净赚200亿，在税务上动动脑筋又是100多个亿，到了这里，我们这些做企业运营数据分析的人照常理该给CEO、CFO们做出最终的运营建议了：各位挣扎在盈亏平衡点上的国企、央企领导们，各位努力生存下来的民企老板们，想做大事就要有魄力，哪一天你们也像中国移动这样敢公开藐视上亿用户和国家财政部，你们离日盈利3亿元也就不远啦~