股价是可以预测的吗？(股票分析预测,关键词优化)

经济学家约翰·凯恩斯认为，股价是完全不可预测的东西，炒股和赌博同一性质，当然他的赌技比较好，在股市这个赌场中赢了很多钱。但对于股票之神巴菲特，这种说法无疑是否定了他的成功。尽管巴菲特也承认股价是不能预测的，但是对于股票发行公司的分析可以使自己有更好的选择。当一支股票的价格远远低于实际价值时，将其买下长期持有，只要市场环境处于正常状态，那么投资者早晚会因此获利。这一理论的正确性毋庸置疑，但是接受这种说法的人并不多。大多数人还是认为股票分析和天气预报没什么两样，下雨不下雨都是一半对一半的事情。

经济学家巴顿·麦基亚在他的著作中也说了不利于巴菲特的话:“谁都无法否认，意外的情况每时每刻都会发生，没有人可以预测，没有人可以说清楚。那些看似聪明、每次都能将损失减少的人，只是通过了一些我们不知道的方法蒙蔽了大众的眼睛。但是，他们绝不能建立一套属于自己的理论，并且靠着它无往不利。除了上帝之外，没有人可以预测股票价格的走势，这就像没有人知道硬币落下的时候是哪一面朝上。”有些居心叵测的人甚至说投资界的厄运是巴菲特带来的，他暗中称呼巴菲特为“巫师”。巴顿·麦基亚的话有失偏颇，巴菲特绝对有套很实用的理论。巴菲特将风险分为两类:一种是在特定环境下可以被掌控的，另一种则是完全不可控的。称职的投资者应该努力地找出那些可控的股票，并且不断地积累寻找和控制第一种股票的经验。没有人可以估测股价，但是这种做法可以使最终的结果与之前的预测无限地接近，有比较大的概率获利。那些资金充足的投资者，完全可以按照巴菲特的理论大胆地进行实践，通过进入公司董事会施加影响力，从而获得成功。

如此复杂的理论分析是反对者们无法接受的，他们的投资方法一成不变，认为投资股票的风险完全体现在市场表现上。波动大代表风险大，但是获利的金额和机会也会更大；如果一支股票的价格波动很小，那么投资风险就小，获利的空间也不大。他们提出了一种理论，投资者想要赚更多的钱，就必须冒更大的险，去买那些价格波动大的股票；如果不想冒险那么只能买那些风险不大的股票，赚一点小钱。

如果这种说法是正确的，那么买股票还要人来干什么？只要放几台计算机，就可以安安稳稳地赚钱了，华尔街现在也确实实现了证券预测和自动化操作。但实际情况远不是这么简单，某家公司发行的票价格和价值都是100美元的情况下，在市场的成交价可能是在90～10美元之间，或者范围更大。一支股票在同一阶段，价格与价值完全有可能走向不同的方向，价格与价值保持一致的情况太少见了。

一支股票的价格是由许多因素影响的，这些因素更多是过去的因素投资者想要预测股票的价格，想要在股市中获利，必须要同时考虑过去现在和未来，然后以发展的眼光去看问题，需要关注的不仅仅是过去。我们不能准确预测股价，但是应该考虑一切引起股价变化的所有可能性，多算胜，少算不胜，并非绝对不能够预测股价。

比如就拿中国A股中的科大讯飞来说，从过去看到现在的价格明显是被高估了，但是从现在看到未来的话，如果能垄断手机智能翻译市场，那么现在必然又是低估了。但你如果现在买进，将来有没有可能成为第二个中兴通讯，完全都是未知的，人们现在不可能去到未来寻找答案，就像20年前你觉得遇到马云还是贾跃亭更幸运些呢？而往往不可控的股票往往才有大的机会，有时候还是爱赌才会赢，成也预测，败也预测。