高收入的标准，如果不是12万那又是多少？ || 小钱频道(香港税收的种类,关键词优化)

梁云风／文

1.

上周，“年收入12万元以上的高收入群体将增加个税”的消息，刷爆了朋友圈。尽管权威部门和专家早已经辟谣，年收入12万元为高收入的说法纯属误读，年收入12万将面临加税当然也就不存在，但这并没有降低舆论的焦虑。事情似乎已经没有了“新闻热度”，但笔者还是想聊聊这个话题。我们先来看看，舆论的焦虑点在哪里？一方面是“被高收入”，这和自我的生活获得感触落差太大；另一方面则是害怕被征税。东汉文学家张衡在他著名的《东京赋》中说：“征税尽，人力殚。”在财富总量不变的情况下，征税是一个零和博弈，国家税收征得多，人民财富就留下得少了。这也和“藏富于民”不合。更重要的原因，随着城镇居民人均可支配收入不断增加，加之不同城市地域的薪资水平和生活成本差异很大，12万元是不是高收入，这种感受差别就非常大。以京沪深等一线城市为例，2015年，北京市职工平均工资85038元，上海市职工平均工资71269元，深圳市职工平均工资81036元，离年收入12万元并不遥远，这说明在一线城市，年收入达到12万标准的，就不在少数了。但另一方面，物价上涨特别是房价的持续上涨导致购买力缩水，年收入12万在今天不仅和官方所提的高收入人群毫无关系，还会沦为自嘲的“屌丝”，这次网络舆情之所以沸反盈天，就是很多人感同身受的，在北上广深12万元不吃不喝都不够买两平方米的房。更重要的是，超过12万的个税税率将大幅度提升，从10%大幅度提高到20%，这才是焦虑的根本原因，正如有媒体评论的，“谈钱伤感情，何况涉及付出”。2.要更加清楚对比12万元被称为高收入的焦虑，我们可以从两个维度做对比。一是从地域上对中高收入的标准作对比。根据美国著名的民间独立调查机构皮尤研究中心2015年的报告，一个三口之家每年收入至少在12.6万美元（约81万人民币），才能称为高收入，人均4.2万美元。根据美国学者William Thompson 和Joseph Hickey在大百科全书（2005版）的标准，美国中产阶级的标准是3.5万美元到50万美元（其中以10万美元为线，区别上层中产和下层中产），约合人民币23.45万人民币到335万人民币。而高收入人群则年收入超过50万美元。如果中国将年收入超过12万就定为高收入人群，差距不是一点点。对比两岸三地中产阶级可能就更有说服力。据台湾《联合报》2015年8月13日报道，一份针对台湾、大陆、香港和韩国中产阶级对生活质量、财务安全感等是否满意的调查显示，台湾中产人士平均拥有700万新台币资产，平均家庭月收入14.33万新台币（约3万人民币），香港中产人士平均家庭月收入达8400美元（约5.78万人民币）。相比之下，中国内地年收入12万人民币，每月1万人民币，超过之外需要交纳超过20%的个税，不管官方有没有将这定为“高收入”，事实上已经用高收入的标准在征税了。另一个维度是征税的额度。在大陆，个税的征收一直被认为是“工薪税”，个中原因一直被诟病，真正的高收入人群有的是方法逃税避税，但个税的增长却呈现迅猛的势头。按照2015年财政收支数据，2015年个人所得税8618亿元，同比增长16.8%。对比之下，2015年全国居民人均可支配收入只增长了8.9%。这说明普通工薪阶层的税负越来越重。按照现行的税法，年收入12万，也就是月收入1万，需要交个税745元，一年就是8940元。那么在香港年收入12万人民币要交多少税呢？在香港，与内地“个税起征点”相类似的是“免税额”，但不是以月为单位，而是以年为单位。香港免税额的种类繁多，包括基本免税额、已婚人士免税额、子女免税额、供养兄弟姊妹免税额、供养父母及供养祖父母或外祖父母免税额、单亲免税额以及伤残受养人免税额。2016年2月24日，香港特区政府对各项免税额进行了非常大的调整，其中基本免税额从2015/16年度的120,000元（港币，下同），提升至了2016/17年度的132,000元（约115203元人民币），已婚人士免税额则从240,000元增加到了264,000元，其它部分种类免税额有不同程度的提高。也就是说，如果单身的你年收入12万人民币，你只需要缴纳的个税是4797*5%=239.85元人民币，如果你还有其他的免税额，如已婚、有子女等，那基本上这两百多元也可以不用交了。对比一下，中国的所谓中产阶级为什么会有焦虑——赚的本来就不多，还要“被高收入”，缴纳高额的个税！3.如果年收入12万不算高收入，那请问，多少算高收入？我们一直在说，要培育一个健康的中产阶层。中国社会目前是“两头大，中间小”，两头大的，一头是低收入群体数量大，一头是高收入群体占有的财富体量大，中间小指的就是中产阶层数量小。这样的一种状况，最大的危险就是断层，一旦中产阶级被挤压最后消失，从下到上没有了一个通道，社会就失去了活力和韧性。所以，急于澄清“12万元不是高收入”并不是解决问题的治本之药。这份引爆话题的文件《激发重点群体活力带动城乡居民增收的实施意见》要求实施财产性收入开源清障行动，实施收入分配秩序规范行动，提出进一步减轻中等以下收入者税负，同时适当加大对高收入者的税收调节力度，堵塞高收入者非正规收入渠道，发挥收入调节功能。后续的实施，更有诚意的政策应该是参考一下香港等地区的做法，在免税额、征税群体等方面有具体的调整，真正为人民减税，真正做到藏富于民，否则徒劳无益。作品链接：小心了，这些都是非法集资的坑！从“分享行为”到“分享经济”，滴滴和摩拜单车们做了哪些贡献？“兵马未动，粮草已筹”， 投资人为什么愿意痛快地给他们钱？

秦朔朋友圈微信公众号：qspyq2015