贴小广告被告上法庭，索赔361800元，被告律师：没有贴那么多
导读：本文共1247.5字符，通常情况下阅读需要4分钟。同时您也可以点击右侧朗读，来听本文内容。按键盘←（左） →（右） 方向键可以翻页。
摘要：贴小广告被告上法庭，索赔361800元，被告律师：没有贴那么多贴小广告被处罚在我们印象中也就是批评教育，严重的罚个几百上千块钱都是重的。可是广东东莞的这两位可是刷新了我们的认识底线，两人被告上法庭并被索赔三十六万一千八百元。这估计把这两位也吓到半死，估计他们俩自个都没想到会有这么大的罚款。这也给很多贴小广告的人提个醒其实说道这件事这两人还真的是有点背黑锅的感觉，事情是这样的段某和罗某在东莞某公路旁... ...
目录
(为您整理了一些要点),点击可以直达。
贴小广告被告上法庭，索赔361800元，被告律师：没有贴那么多
贴小广告被处罚在我们印象中也就是批评教育，严重的罚个几百上千块钱都是重的。可是广东东莞的这两位可是刷新了我们的认识底线，两人被告上法庭并被索赔三十六万一千八百元。这估计把这两位也吓到半死，估计他们俩自个都没想到会有这么大的罚款。这也给很多贴小广告的人提个醒
其实说道这件事这两人还真的是有点背黑锅的感觉，事情是这样的
段某和罗某在东莞某公路旁开了一家汽修店，公路故障车也是他们的一个比较大的业务来源。他俩也不时的会去公路的护栏上贴小广告，也没出现什么事情。直到去年的12月，他俩照常的来到一段公路贴修车补胎的小广告，可是刚上公路十分钟不到，就被路政人员逮了个正着。路政人员报了警
随即路政向两人索赔361800元，这巨额的赔偿款把两人打的晕头转向。自己两人这两公里不到的路就贴了6处小广告，就要赔偿三十多万，于是立马请了律师和路政方面对簿公堂
路政方面也是一肚子苦水，在公路护栏上经常出现这种“牛皮藓”的小广告，这不仅会影响形象而且清除起来对于护栏也是一种伤害。
“在这六百多的小广告里和段某罗某一样的就有25处，我们养护单位前后公花了361800元”路政人员表示道，他们认为这三十多万元应该由段某罗某支付，所以把他们告上法庭
而段某罗某的律师则认为，我方被告并没有贴那么多，只要承担这刚贴的6处小广告赔偿，其他的不应该由被告赔偿。
案件正在进一步审理中，法律对于这方面没有的相关处罚规定，不过这几十万的赔偿应该足够让哪些贴小广告的人收敛一点吧，这贴广告赚到的钱估计还不够赔偿金的零头，两人也是倒了八辈子霉了还没走两公里就被逮个正着了，然后一股脑的全算在他们身上。真的是打碎了牙吐的吐不出来都是个问题，不过对于这种破坏公共设施污染环境的行为我们还是要坚决抵制的，一经发现也可以向相关部门举报，维护自己周围的环境美观
大家对于这件事怎么看呢?欢迎在评论区留言讨论
最后，祝大家早日富可敌国，拜拜
贴小广告被告上法庭，索赔361800元，被告律师：没有贴那么多的详细内容，希望对您有所帮助，信息来源于网络。