小心，你可能比一家公司还要“大”！（个人品牌）(成立一家个人公司,关键词优化)

个人品牌

自媒体时代，是个人影响力最容易被放大的时代。

在微信公众号的海洋里，一个自媒体人的崛起，其个人影响力必定会在读者心目中先入为主，以至于观众很难记住这个人在崛起之后所注册的公司，或者说是所做的品牌。这和最初这个号的创作人人设有关，一旦角色确立下来，人们看到的是这个角色的日常所作所为。

比如很多读者、新媒体人知道咪蒙，但极少有读者知道咪蒙成立了什么公司，她的公司叫什么名字；比如很多营销文案工作者知道小马宋，却极少有读者知道他开的公司叫什么名字（当然非得要知道，可以去看公号背后的账号主体）。

再举一个例子：韩寒，虽然韩寒不写公号。韩寒的名气太大了，你知道韩寒退学，写书，赛车，你也知道他拍电影，但你真的有可能不知道韩寒的影视公司叫什么名字，但这重要吗，我觉得不是很重要。

所以，在这里观众记住最多的，或者最令他们印象深刻的一个形象、一个名字，就是创作者本人。

再小的个体，也有自己的品牌。这句话是针对微信公众号说的么？纵观公号七年的发展历程，从一个公号主体本身来出发，最终面向读者呈现的名片是，有两种情况，一种是人们记住了公号本身，比如一条，而在记忆层面弱化了一条背后的导演徐沪生（甚至大部分一条的普通用户根本不知道徐沪生）。

另一种是人们记住了公号背后的主人，因为公号就是他/她，她/他就是公号，他们已经融为一体了，比如公号“ 罗辑思维”与罗胖之间，比如公号咪蒙与咪蒙之间，到底人们在谈起这个名词的时候是说这个人还是这个号，在这里品牌和个体已经融于一体。

这种事情有利也有弊，两者相权孰大孰小很难说得清。从弊端来出发，当一个自媒体公号有了联合创始人，并且全程以一个真实存在的人格（包含它的真名）去运营的时候，其背后的团队、所有人员都围绕着这个“网红”去运作的时候，在某一个特殊的时间节点，当“网红”要和团队分道扬镳了，那么这个公号还可以继续使用这个真实的人设吗，公司主体的利益是不是会被损害，部分或者大部分流量是不是会被“人设”“网红”带走，读者是不是会产生情绪......

所以罗辑思维联合创始人兼CEO脱不花，说到了一点，就是要去“罗胖”化，就像我们后来看到了的得到App的问世，我们可以说得到App的问世是为了做到更好的用户管理与用户体验，但它同时也弱化了与罗胖之间的“强关系”，是不是这样的？只要是罗辑思维和得到的读者，势必会明白这一点，逻辑思维与罗胖之间是强关联的关系，因为其本身就是罗胖脱口秀60秒语音发展起来的一个号，但得到App本身与罗振宇之间的关联性就没有像“罗辑思维与罗胖 ”之间那么明显的强关系了。

从有利的一面来出发，还是回到最初的起点，自媒体时代，再小的个体也有自己的品牌，从短期来看，一个自媒体的崛起，一个人设的成功，必定会凝聚一定的号召力和影响力，那种“ 个人魅力”效应，是读者无法抗拒的，或者说是读者更乐于接受的，会带来一定的经济效益，他能在最大程度上，以最快的速度和读者之间搭建起信任的桥梁，“偶像说的一定不错”，“ 我认可你，你做的事或者你推荐的东西肯定也靠谱”，等等......打消读者疑虑，甚至让其不假思索，就毫无免疫力的下单了。

我就经常中招，比如罗胖在“时间的朋友”跨年演讲会上，力荐了《枢纽》这本书，我就毫无免疫力的下单了，比如小马宋的营销书店里小马宋分享的所有书籍，我也统统毫不犹豫的下单了（当然整个书店截至目前就只有7本书），而时尚博主黎贝卡在自己的公号“黎贝卡的异想世界”里首次上线并开售黎贝卡同名自主品牌，分分钟破百万销售额，这不就是黎贝卡分享时尚，博得粉丝时尚博主地位的影响力之后，粉丝所带来的经济效应吗？甚至你可以忽略咪蒙、黎贝卡创了什么品牌，你只要认可并相信这个人就好了，并以实质性的行动消费了她们的产品，比如你买了咪蒙导演的电影票......

不同于巨头，百度之于李彦宏、腾讯之于马化腾、阿里之于马云，这些人和公司是可以分开的，可以剥离开来的，因为他们做任何事就是以公司整体的名义做背书，就像乔布斯不在了，但苹果的影响力依然存在吧，而一个以自己名字命名的自媒体，因其高度私人化的独特性，其主人消失了，那么这个公号的影响力还会依然坚挺如初吗？

所以，个人觉得，大品牌一定是可以做到牛人和品牌是互不干涉的独立的个体，既能做到“ 分”，也能做到“合” 。

当然了，自媒体时代，就是迅速创建个人品牌最好的时代。因为相对而言，在自媒体行业里，写作者们的大多数变现模式就是粉丝经济效应，也许那些做大了的，才是品牌效应，就像罗辑思维做大了以后出品了得到，然后我们会看到某某是得到专栏作家，但不会听到某某是罗辑思维专栏作家。