我听过最大的谎言是“保险公司大到不能倒”(大都会公司,关键词优化)

大概一个月没更新了，很多粉丝给我留言问我是不是江郎才尽了。

其实就创作而言，全世界没有哪个创作者可以一辈子保持同一种风格的旺盛和创作维度。

无一例外！

尤其是保险科普类文章的创作。

一个创作者，不同时期对人生的感悟和态度是不同的，创作出来的作品，味道自然不同。

比如我，我知道我的很多读者喜欢看我写的各家公司保险产品的测评。

然后有粉丝会感慨，产品测评之后再无诚一保，写完产品测评后的诚一保就才尽了。

然后我写了为什么不同保险公司保费差距这么大、友邦代理人常见的话术破解等揭秘型文章，有喜欢这类型的读者说，谈了保险公司的运营模式之后的诚一保就才尽了。

只不过，因为你们喜欢的是产品测评时我文章里表达的那种态度和味道而已。

只不过，因为你们喜欢的是揭露保险公司黑幕时我文章里表达的那种态度和味道而已。

公众号写了一年了，这期间，三观，对世界的感悟，对人生的态度，当然有很大的不同，每篇里表达出来的味道和思维，自然也有很大的不同。

我至今仍然不觉得我才尽了，我脑子里还有很多想说的事，我的电脑硬盘里还有一个文件夹，里面有很多自己挖的脑洞和坑，和朋友聊天的时候偶尔说出来，都能惊艳一群同行。

只不过，我不再是1年前的那个诚一保了。

我的创作风格也不再是1年前时的风格了。

但是，我依然还在保险科普这条路上，前行着。

我们生活在一个谎言满天飞的时代，看到的新闻不一定是真实的，只是制造新闻的人想让我们看到的，一个不注意就被欺骗被忽悠。

今天，我们就最近朋友圈各保险公司业务员疯狂转发的内容来说一下保险公司「大到不能倒」那些事。

什么是大到不能倒

绝大多数人对于「大到不能倒」的理解仅仅局限于“表面字义”，以致于其变成了一句广告标语。

互动百科

互动百科

大到不能倒其实是一个经济学上的概念，指当一些规模极大或在产业中具有关键性重要地位的企业濒临破产时，政府不能等闲视之，甚至要不惜投入公款相救，以避免那些企业倒闭后所掀起的巨大连锁反应造成社会整体更严重的伤害，这种情况即称为「大到不能倒」。

事实上不是「大到不能倒」，而是「大而不能倒」。

简单理解就是国家兜底，于是，部分消费者在选择保险公司的时候，也会以此为依据来“判断”公司的财务实力，并更加倾向于选择“大到不能倒”的保险公司。

其实，按照以上的概念去理解「大到不能倒」，是并没有理论依据的。

入选名单

从2014年11月开始，每年会基于前一年的各种数据和审核标准，重新评估和公布新一年度的G-SIIs保险公司名单。

每次公布该份名单的时间是11月份初，大家可以理解为公布的是下一年度的G-SIIs名单，比如2014年公布的其实是2015年适用的G-SIIs名单。我查询了从2013年到年的G-SIIs名单：

我们可以看出2013年-2014年上榜的Assicurazioni Generali S.p.A（忠利人寿）在2015-2016年度被AegonN.V.（全球保险集团）取代。

所以今年你是全球系统性重要保险公司，明年就不一定了，而年由于一些原因，FSB决定不公布最新一批名单。

相比于“大到不能倒”的保险公司，未入选的保险公司并不一定是公司实力较弱或较差，也可能是业务发展模式较简单，未涉及金融其他领域或非传统业务，本身对金融系统安全并不构成威胁。

而且入选「大到不能倒」的保险公司，由于需要预留更多额外的资本金，为了达成股东的回报率要求，产品利润边际设置通常较高，产品会比较贵。

真实含义

「大到不能倒」表面字义所给人们带去的理解，是一种先入为主的错误理解。

全球金融稳定理事会（Financial Stability Board，简称FSB）每年评选出9家大到不能倒的保险公司，并不是为了表彰这些保险公司的经营成绩优异，也不是为了凸显这些保险公司的财务实力强劲，而是因为这些国际化保险公司所涉及的业务面太广，公司的业务经营结构太复杂，已经深入到全球金融业的“各个领域”，一旦有“潜藏于表面下”的巨大风险发生，就可能会对全球金融系统以及社会整体造成巨大危害。

而且美国之所以有「大到不能倒」的公司是因为美国的选举制度。不同政党和机构之间相互制约，极大地限制了政府的权利范围。

而一个公司足够大了之后，可以通过游说等方式极大地影响政府决策。最终导致的结果就是，为了民众，这些公司不能倒，而受到来自各方游说团体的压力，也不能拆分来把他们变小。

而这个问题在中国是不存在的。在中国所有大公司，比如银行，通讯巨头，确实也是大到不能倒，不过政府可以通过行政干预等手段，对相应的公司进行拆分重组。

所以美国有大公司，而且是绝对的大。而中国的大公司都是相对的，国家让你大你就大，让你小你就小。比如，如果明天某个大国企真出了次贷危机级别的大危机，很可能就是强制分拆，剥离业务和资产，然后重组成许多个小公司。

原来的大公司也就不存在了，也就倒了。

坊间趣闻

据报道，在前年的巴菲特股东大会上，面对一些股东就伯克希尔是否已经“盘子过大”的质疑，巴菲特直面媒体进行了否认。

他表示，伯克希尔哈撒韦远未达到大到不能倒的标准，他也不认为公司有必要因为规模过大而接受更严格的监管与审查。

无论是从逻辑，还是从我们所知的定义来看，伯克希尔都不应该被视为一家系统重要性金融机构，巴菲特表示，“我认为伯克希尔根本还够不上SIFI的标准。”

根据定义，在美国被划为SIFI的企业均需要接受美联储的监管。此外，这类公司在资金、流动资产方面也均需要遵循更严格的标准，而通常这类标准是被视为阻碍公司业绩增长以及盈利能力的。

除了伯克希尔外，目前被冠上SIFI拥有大规模保险业务的公司还包括美国国际集团（AIG）、大都会人寿保险以及保德信金融集团。

堂堂的股神巴菲特，在自己旗下企业是否大到不能倒的问题上，是百般抵赖、百般推脱，文中提到的大都会人寿保险，为了摆脱大到不能倒的荣誉称号，竟然打起了官司。

再回头看看我们朋友圈可爱的代理人们，为了让自己的公司带上“大到不能倒”的帽子，甚至不惜听风就是雨、活生生把这顶帽子扣到主子脑袋上！这是一种什么样的境界。

与巴菲特、大都会人寿，对个荣誉称号百般抵赖相比，我们的代理人乐此不疲，究竟是谁缺心眼？答案自在其中。