python中列表(list)和元组(tuple)的区别(list,python,tuple,开发技术)

列表是动态的，长度可以改变，可以随意增加，修改或删除元素。

初始化列表

添加元素

append：在列表的末尾添加一个元素

extend：使用可迭代对象中的所有元素来扩展列表

insert:在给定的位置插入一个元素。第一个参数是要插入的元素的索引，所以 list_name.insert(0,x)插入列表头部

删除元素

remove(x)：从列表中删除值为x的第一项。 如果没有需要删除的值，那就抛出异常

pop: 删除列表中给定位置的元素并返回它。如果没有给定位置，pop()将会删除并返回列表中的最后一个元素

del: Python 中的关键字，专门用来执行删除操作，它不仅可以删除整个列表，还可以删除列表中的某些元素

clear():移除列表中的所有元素。等价于 del a[:]

ps： 这里注意和del 的区别， clear是清空， del list_name 是删除，内存也释放

修改元素

修改单个可以通过下标的方法

修改一组数据可以通过切片的方式

查询元素

index(x) ：方法用来查找某个元素在列表中出现的位置（也就是索引），如果该元素不存在，则会导致 ValueError 错误

count() :用来统计某个元素在列表中出现的次数

其他操作

sort：对列表中的元素进行排序

reverse: 反转元素

copy: 返回列表的一个浅拷贝，等价于a[:]

1-使用列表实现栈

栈（stack)特点就是后进先出， 使用列表实现是非常容易的，要添加一个元素到堆栈的顶端，使用append()。要从堆栈顶部取出一个元素，使用pop()，不用指定索引。

2-实现队列

返回结果

deque(['python', 'go', 'java', 'python', 'go'])
deque(['java', 'python', 'go'])

列表推导式

返回

a: [0, 1, 4, 9, 16, 25, 36, 49, 64, 81]
b: [(1, 3), (1, 4), (2, 3), (2, 1), (2, 4), (3, 1), (3, 4)]
c: [[1, 5, 9], [2, 6, 10], [3, 7, 11], [4, 8, 12]]

元组是静态，大小固定，不可以对元素进行增加，修改或删除的操作

创建元组

返回结果

a (1, 2, 3)
b (1, 2, 3)
将字符串转换成元组 ('h', 'e', 'l', 'l', 'o')
将列表转换成元组 ('Python', 'Java', 'C++', 'JavaScript')
将字典转换成元组 ('a', 'b', 'c')
将区间转换成元组 (1, 2, 3, 4, 5)

访问元素

返回结果

1
(1, 3)

删除

元组是静态，列表是动态

元组修改

列表修改

通过上面可以发现元组是不可以改变的，这里强调一点很多新手对这个 l = l + (5,6) 很不难理解，不是说元组不可以修改的吗，那为什么这里可以修改？记住这里虽然可以执行，但是他是创建了一个新的元组，这时候的 l 不是原来的 l, 可以通过 id 查询（或则执行 l[0] = -1 就会报错）

在这里我多说几句，这里的静态和动态，大白话来讲是列表是可以进行列表的操作（新增，删除，修改），一般操作行为下他的内存地址不变（通过id查看），这和他的实现有关，但是元组就会改变，所以新的元组和原来的不一样，一般时候有人（面试官或则开发不小心）会问你 a = ([1,2], 3,4), 为什么可以进行a[0].append(3)，但是id(a)前后不变，这就是0下标的元素是列表，列表可以修改的。

列表需要更多内存，元组需要更少内存

返回结果

列表初始化时候大小: 40
元组初始化时候大小: 24

看到结果有没有发现列表比元组大18字节，那么问题来了：这18字节是怎么来的？这是由于列表是动态的，它需要存储指针来指向对应的元素（占用 8 个字节）。另外，由于列表中元素可变，所以需要额外存储已经分配的长度大小（占用 8 个字节），这样才能实时追踪列表空间的使用情况。但是对于元组，情况就不同了，元组长度大小固定，且存储元素不可变，所以存储空间也是固定的。

列表不可被hash，元组可以被hash

执行结果

Traceback (most recent call last):
File "/Users/linjian/MonitorCenter/MonitorCenter/apps/t6.py", line 4, in <module>
print("列表hash值:", hash(list_t))
TypeError: unhashable type: 'list'
元组hash值: 3713081631934410656

从上面的结果可以发现元组是可以被hash，但列表却是不可以。如果基础扎实的应该会反应过来，python中hash需要满足是不可变类型的数据结构(字符串str、元组tuple、对象集objects)

执行效率

上面的运行结果显示： 元组初始化远快于列表 ，大概有五倍的差距，但是索引操作的时候速度没有多大差距

截止目前为止，我们可以简单总结列表和元组的区别有如下：

元组使用tuple()或()初始化，列表使用list()或[]初始化

元组是静态，而列表是动态

列表需要更多内存，元组需要更少内存

列表不可被hash，元组可以被hash

元组初始化效率高于列表，但索引操作没有多大差距

再说使用场景前先讲一下，在python后台，对静态数据做一些资源缓存，通常因为垃圾回收机制的存在，一些变量不使用，python就会回收他们所占的内存，但是对于一些静态变量（比如说元组），当他们占用不大时候（长度1~20的元组），python会暂时缓存这部分内存，这样下次就可以不再向操作系统发出请求，分配内存资源，而是直接使用用缓存中之前的内存空间，这样大大加快了程序的运行速度。所以一般有时候数据量不大，我经常使用元组替代列表。到目前为止我们可以简单的总结出场景可以如下所示：

如果数据不可变，我们就可以考虑使用元组，比如说性别类型，返回出去的城市信息等等

如果数据可变，我们就考虑使用列表，比如说用户当天访问的网页等等

创建空的列表，是使用list()效率好还是[]？

(djangoDemo) MonitorCenter % python -m timeit 'x=list()'
10000000 loops, best of 3: 0.087 usec per loop
(djangoDemo) MonitorCenter % python -m timeit 'x=[]'
100000000 loops, best of 3: 0.0177 usec per loop

通过上面的测试可以知道是[]快。list()函数调用，python中函数调用会创建stack并且会进行参数检查，[]是一个内置C函数，可以直接调用，因此效率更高。

执行相乘操作时候，是 *= 效率好， 还是*？

(djangoDemo) MonitorCenter % python -m timeit 'x = [1,2,3]' 'x*=3'
10000000 loops, best of 3: 0.0903 usec per loop
(djangoDemo) MonitorCenter % python -m timeit 'x = [1,2,3]' 'x = x * 3'
10000000 loops, best of 3: 0.104 usec per loop

从结果可以看出是*效率会低点。*= 中会预分配，不足的时候扩容，但是* 会按照每次的量进行分配大小

为什么输出是这样的？

结果

list_1 [1, 2, 3, 4]
list_2 [2, 4]
list_3 []
list_4 [2, 4]

list_2为什么输出是[2,4]? 因为在第一次删除后，list_2变成了 [2,3,4], 然后在删除轮循到到第二个数据也就是3（大部分都以为是2，但是2从原来的下表2变为1），可以参看下面的

list_3 为什么是[], 还记得之前我们说copy时候，copy等于[:]（浅拷贝），所以轮询的和删除的不是同一内存的数据。

list_4可以结合list_2思考，因为第一次删除，第二次删除是下标2，但是数据变了，下标2的数据不是原来的2，而是3.