SpringCloud服务的平滑上下线怎么实现(springcloud,编程语言)

整体来说，SpringCloud功能齐全，经过一段时间的踩坑后使用起来还是非常舒服的。

我们的微服务，大体集成了以下内容。

嗯，一个庞大的生态

问题

那么问题来了，SpringCloud到注册中心的注册是通过 Rest 接口调用的。它不能像 ZooKeeper那样，有问题节点反馈及时生效。也不能像 Redis 那么快的去轮训，太娇贵怕轮坏了。如下图：

有三个要求：

1）ServiceA下线一台实例后，Zuul网关的调用不能失败

2）ServiceB下线一台实例后，ServiceA的Feign调用不能失败

3）服务上线下线，Eureka服务能够快速感知

说白了就一件事，怎样尽量缩短服务下线后Zuul和其他被依赖服务的发现时间，并在这段时间内保证请求不失败。

解决时间问题

影响因子

1) Eureka的两层缓存问题 (这是什么鬼

EurekaServer默认有两个缓存，一个是ReadWriteMap，另一个是ReadOnlyMap。有服务提供者注册服务或者维持心跳时时，会修改ReadWriteMap。当有服务调用者查询服务实例列表时，默认会从ReadOnlyMap读取（这个在原生Eureka可以配置，SpringCloud Eureka中不能配置，一定会启用ReadOnlyMap读取），这样可以减少ReadWriteMap读写锁的争用，增大吞吐量。EurekaServer定时把数据从ReadWriteMap更新到ReadOnlyMap中

2) 心跳时间

服务提供者注册服务后，会定时心跳。这个根据服务提供者的Eureka配置中的服务刷新时间决定。还有个配置是服务过期时间，这个配置在服务提供者配置但是在EurekaServer使用了，但是默认配置EurekaServer不会启用这个字段。需要配置好EurekaServer的扫描失效时间，才会启用EurekaServer的主动失效机制。在这个机制启用下：每个服务提供者会发送自己服务过期时间上去，EurekaServer会定时检查每个服务过期时间和上次心跳时间，如果在过期时间内没有收到过任何一次心跳，同时没有处于保护模式下，则会将这个实例从ReadWriteMap中去掉

3）调用者服务从Eureka拉列表的轮训间隔

4) Ribbon缓存

解决方式

1) 禁用Eureka的ReadOnlyMap缓存 (Eureka端)

eureka.server.use-read-only-response-cache:false

2) 启用主动失效，并且每次主动失效检测间隔为3s (Eureka端)

eureka.server.eviction-interval-timer-in-ms:3000

像 eureka.server.responseCacheUpdateInvervalMs 和 eureka.server.responseCacheAutoExpirationInSeconds 在启用了主动失效后其实没什么用了。默认的180s真够把人给急疯的。

3) 服务过期时间 （服务提供方）

eureka.instance.lease-expiration-duration-in-seconds:15

超过这个时间没有接收到心跳EurekaServer就会将这个实例剔除。EurekaServer一定要设置eureka.server.eviction-interval-timer-in-ms否则这个配置无效，这个配置一般为服务刷新时间配置的三倍。默认90s！

4） 服务刷新时间配置，每隔这个时间会主动心跳一次 (服务提供方）

eureka.instance.lease-renewal-interval-in-seconds:5

默认30s

5) 拉服务列表时间间隔 （客户端）

eureka.client.registryFetchIntervalSeconds:5

默认30s

6) ribbon刷新时间 （客户端）

ribbon.ServerListRefreshInterval:5000

ribbon竟然也有缓存，默认30s

这些超时时间相互影响，竟然三个地方都需要配置，一不小心就会出现服务不下线，服务不上线的囧境。不得不说SpringCloud的这套默认参数简直就是在搞笑。

重试

那么一台服务器下线，最长的不可用时间是多少呢？（即请求会落到下线的服务器上，请求失败）。赶的巧的话，这个基本时间就是 eureka.client.registryFetchIntervalSeconds+ribbon.ServerListRefreshInterval ,大约是 8 秒的时间。如果算上服务端主动失效的时间，这个时间会增加到 11秒 。

如果你只有两个实例，极端情况下服务上线的发现时间也需要11秒，那就是22秒的时间。

理想情况下，在这11秒之间，请求是失败的。加入你的QPS是1000，部署了四个节点，那么在11秒中失败的请求数量会是 1000 / 4 * 11 = 2750 ，这是不可接受的。所以我们要引入重试机制。

SpringCloud引入重试还是比较简单的。但不是配置一下就可以的，既然用了重试，那么就还需要控制超时。可以按照以下的步骤：

1) 引入pom （千万别忘了哦)

<dependency><groupId>org.springframework.retry</groupId><artifactId>spring-retry</artifactId></dependency>

2) 加入配置

ribbon.OkToRetryOnAllOperations:true#(是否所有操作都重试，若false则仅get请求重试)ribbon.MaxAutoRetriesNextServer:3#(重试负载均衡其他实例最大重试次数,不含首次实例)ribbon.MaxAutoRetries:1#(同一实例最大重试次数,不含首次调用)ribbon.ReadTimeout:30000ribbon.ConnectTimeout:3000ribbon.retryableStatusCodes:404,500,503#（那些状态进行重试）spring.cloud.loadbalancer.retry.enable:true#(重试开关)

发布系统

OK,机制已经解释清楚，但是实践起来还是很繁杂的，让人焦躁。比如有一个服务有两个实例，我要一台一台的去发布，在发布第二台之前，起码要等上11秒。如果手速太快，那就是灾难。所以一个配套的发布系统是必要的。

首先可以通过rest请求去请求Eureka，主动去隔离一台实例，多了这一步，可以减少至少3秒服务不可用的时间（还是比较划算的）。

然后通过打包工具打包，推包。依次上线替换。

市面上没有这样的持续集成哦你工具，那么发布系统就需要定制，这也是一部分工作量。