Java的Optional能补充所有传统的if-null-else或if-not-null-else吗
导读:本文共1998.5字符,通常情况下阅读需要7分钟。同时您也可以点击右侧朗读,来听本文内容。按键盘←(左) →(右) 方向键可以翻页。
摘要: Java 添加的java.util.Optional非常的受欢迎,并为总是不能返回非null值的方法提供了更流畅的代码。很不幸的是,Optional已被滥用,一种滥用,甚至已被过度使用。当与直接使用相比null没有明显优势时,我偶尔会遇到使用Optional的代码。当 Optional 与直接检查 null 相比没有任何优势,调用代码对它刚刚调用的方法的返回值使... ...
目录
(为您整理了一些要点),点击可以直达。Java 添加的java.util.Optional
非常的受欢迎,并为总是不能返回非null值的方法提供了更流畅的代码。很不幸的是,Optional
已被滥用,一种滥用,甚至已被过度使用。当与直接使用相比null
没有明显优势时,我偶尔会遇到使用Optional
的代码。
当 Optional 与直接检查 null 相比没有任何优势,调用代码对它刚刚调用的方法的返回值使用Optional.ofNullable(T)
时,可能会提示一个危险信号。如同所有的“危险信号”,这并不意味着将方法将返回值传递个Optional.ofNullable(T)
(事实上,传递给期望 Optional 的 API 是必要的),但它的这种做法通常是用于不提供实际值,而不是直接使用返回值并检查它的是否为null。
在 Optional 可用之前,用于检查 null 方法返回的代码以及对 null 响应采取一种方式和对非 null 响应采取另一种方式的代码如下所示)。
对于这个基本条件,很少需要涉及Optional。下一个代码片段代表了我在开发人员尝试使用Optional替换显式空检测时偶尔看到的代码类型:
此代码中的范式与传统的null检查代码基本相同,但使用Optional.isEmpty()
执行相同的检查。这种方法不会增加任何可读性或其他优势,但确实以额外的对象实例化和方法调用为代价。
上述用法的一个变体Optional是将其ifPresent(Consumer)
方法与其isEmpty()
方法结合使用,形成相同的基本逻辑,如果返回值存在则做一件事,如果返回值为空则做另一件事。这在以下代码中进行了演示。
这段代码看起来比直接检查 的返回值的传统方法要短一些null,但仍然以额外的对象实例化为代价,并且需要两次方法调用。此外,首先检查 Optional 是否存在然后立即检查它是否为空感觉有点奇怪。此外,如果需要执行的逻辑比将消息写到标准输出更复杂,这种方法就变得不那么实用了。
Java的Optional能补充所有传统的if-null-else或if-not-null-else吗的详细内容,希望对您有所帮助,信息来源于网络。