为什么上海经济发达，高校云集，却似乎没有知名互联网公司？(上海网站建立公司,关键词优化)

为什么上海经济发达，高校云集，却似乎没有知名互联网公司？

众所周知，上海巨头云集，经济发达，但是在互联网时代却似乎日渐落寞，高校云集却没有一家有名互联网公司，上海缘何如此？让我们看看网友观点。

颍上县浩南哥：

上海是中国最大的城市，与北京、广州并称为“北上广”，拥有复旦大学、同济大学、上海交通大学等国内一流名校，无数的人才在此汇聚，但北京有小米、京东，广州有网易、唯品会，上海有什么互联网企业吗？自然是有。

携程是一个在线票务服务公司，创立于1999年，总部设在中国上海。携程旅行网拥有国内外六十余万家会员酒店可供预订，是中国领先的酒店预订服务中心。

饿了么是一家网上订餐平台。饿了么是2008年创立的本地生活平台，公司创立于2009年4月，由张旭豪、康嘉等人在上海创立，隶属于上海拉扎斯信息科技有限公司。

上海盛大网络发展有限公司，作为领先的互动娱乐媒体企业，盛大网络通过盛大游戏、盛大文学、盛大在线等主体和其他业务，向广大用户提供多元化的互动娱乐内容和服务，旗下的《传奇》应该都听说过。

大众点评网于2003年4月成立于上海。大众点评是中国领先的本地生活信息及交易平台，也是全球最早建立的独立第三方消费点评网站。大众点评不仅为用户提供商户信息、消费点评及消费优惠等信息服务，同时亦提供团购、餐厅预订、外卖及电子会员卡等O2O（Online To Offline）交易服务。

所以上海并非没有知名互联网公司，只是他们并没有刻意标榜自己是上海的公司，不过确实上海互联网公司的决策中枢很多时候却不在上海。

战吉荷加：

重要的话说三遍，上海互联网缺乏人才缺乏人才严重的缺乏人才！

而且这里的人才指的是互联网工种，并不是大学生

1）互联网依旧是个大分工的时代。在农业时代，我们的从业人员基本不存在障碍，一个西北农民在安徽种小麦基本不会出现很大障碍，就算被发配到福建种水稻，也很快能适应，撒种，施肥的工作分类并没有将人员很严格的隔离开来。但是在工业时代，工人们和技术人员的分工就比较明显了，一个高级钳工，去做化学试剂会很难，一个纺织女工去做扳道工也会很困难，因此，工业社会第一次出现了分工概念，因为大家面临的工作量太大，且太复杂了。到了我们笼统的做了划分，一个互联网公司总是大致分为产品技术和市场运营两个大类，在这两个大类之中，产品技术又分为产品，技术，测试，市场运营又分为运营，市场，商务，公关等等小类，在这若干的小类之中，实际上存在跨界的障碍的，比如说一个技术人员，在接手产品工作时会有些手足无措，或者一个市场人员在去写代码时会有很多的障碍。因此，互联网本身或许不需要分工（早年独立制作人一个人全包，以及一些个人开发者也可大行其道）但是互联网产业一定是一个分工的产业。

2）互联网人才的培养机制来源于企业有了分工之后就需要必定的人才培养机制，之前有一种观点说，北京高校云集，为北京的互联网提供了大量人才，这种观点看起来貌似很正确，实际仔细思考却有很大的误区。我查阅了很多有意思的东西，仅以一个程序员来说，一个工作5年的百度前端其薪资要远远超过一个从中科院软件所毕业的博士，其他工作，以产品经理，运营，市场来说，其的薪资水平更多的以其工作年限且所服务过的公司和项目为重，而基本不会与其所受的高等教育有所关联在培养互联网人才的方面，百度，腾讯，阿里，小米，京东，360这六家企业所培养的人才远远超过了中国的985和211高校。这是让人很尴尬，又有点凶残的事实。我们再对于北上广深四个城市进行对比，看看哪个城市从这六家公司的培养之中收获最大呢？

北京：百度，小米，360，京东

上海：腾讯游戏，阿里

广州：腾讯微信，

深圳：腾讯

杭州：阿里

于是乎，我们可以看出来，北京仍旧是造就互联网人才最多的地方，且优势之大，大的其余几个城市都无法追赶，搜索人才，安全人才，北京独占，电商人才北京与杭州对半分，游戏人才上海仅有一部分，广州和深圳分别拥有中国最好的移动社交人才和PC社交人才，至此，中国互联网的人才被瓜分殆尽，上海在其中的站位有很大劣势，仅仅有一些游戏研发人员，且游戏又不是一个关乎互联网基础设施的领域。于是乎，结论很明显了，也许上海也曾经发展出了搜索，发展了电商，发展了一个非常好的点子和项目，在天使阶段他们一帆风顺，但是就在发展成为一家大公司时候歇菜了，因为找不到足够的人来支撑自己的企业规模啊。曾几何时，盛大创新院也做过很多很不错的项目，但是发现压根没法进行下去，整个上海地区都无法提供足够的人来干活。同样的点子，出生在上海和北京，就像一个小孩子出生在富贵之家还是贫穷之家，在智商，情商一样的情况下，两个人的命运截然不同。

3）互联网人才的培养具备信息的稀缺性很多年前，我们发现报纸上报道时，经常会出现这样的例子，工人王大毛，努力自学成才，取得了自考的文凭，努力自学，取得了焊工，钳工等多种证书，但是在互联网业，这种例子是基本不会出现的，因为信息具备稀缺性。一个人如果在西部某上村生存一辈子，其再努力也不会成为一个合格的搜索产品经理，因为要成为一个优秀的搜索产品经理的信息是稀缺的，其不会是像王大毛一样，通过图书馆借书，网上用百度搜索，而学习产品，成长的唯一方式是来北京，然后进百度，才能逐渐接触并且学习。前两天我一朋友去携程，工作两个月后，回来告诉我，最大的收获是明白了携程后台的一套CRM系统，这套系统是目前全国唯一的。结论也很明显了，上海的年轻人，如果要不断的成长，思维进化，其就需要不断地接触这些唯一的信息，京沪互联网的中层的差距是巨大的，因为两地的年轻人成长环境差距太大，上海的携程，大众点评，能提供的唯一信息远远少于北京的百度，小米，京东，360美团。这也是为什么经常上海的公司辛辛苦苦做了10年，却容易被北京的公司3到5年内拉下马。

如果不能培养出巨量的互联网人才，那其余城市是怎样发展的呢？答案就是接盘，接盘北京培养出的互联网人，也足够上海，深圳，广州，杭州，成都，南京发展自己的互联网公司了，但是接盘不是你想接就能接啊。前不久我的很多朋友开始从北京南下深圳，普遍是各大互联网公司工作4年左右的人，也普遍面临一个问题，就是结婚，即将生子。然而北京并没有给予一个宽松相对舒服的环境，考虑到深圳的落户政策，决定南下，即便其房价很贵。我们对比了一下几大城市，只有年轻的深圳，有最宽松的落户政策和方式，上海在落户上并没有比北京号多少，感到无助的互联网劳动力基本不会考虑比北京好不了多少的上海。其余的南京，广州，成都，多多少少的有一些政策性阻碍，因为是深圳接盘的北京互联网人才最多。

结论：

1）除非根本性的变化，上海不会产生一流的互联网公司，就像一个没有完成扫盲的国际是基本不会实现工业化一样，因为找不到产业工人，再先进的技术，都无法落地。

2）而在培养互联网劳动力上，上海本土没有大公司，因而在培养和成长的方面只会与其他城市越差越大，这一点除非政府强行调控，最大限度的给予上海互联网公司的稀缺信息。

3）在吸引人才进入方面，上海的积分政策，对于绝大多数互联网人是不靠谱的，因为普遍互联网人的学历是本科，而不是硕士，博士。对互联网人才的抢夺，上海甚至抢不过临近的杭州。

老壳壳：

上海重视实业和实体经济，虽说互联网当下非常热门，但毕竟还是虚拟的，互联网必须依托实体经济才能有更高的水平。还有就是发展互联网不需要有雄厚的工业基础和经济实力就能迅速发展起来，最典型的例子就是印度，印度没有工业基础和和雄厚资金，只要聚集一群编程人员和计算机就能搭建一个庞大的软件公司，非常适合印度发展，同样也对中国的新兴城市非常适合，深圳也是最好的例子，所以深圳涌现出许许多多计算机软件公司，成为IT行业的热土。上海是个以实业起家的城市，历来非常重视兴办：工厂，金融，商贸，航运，这几年上海重视产业升级，所以更重视科研和教育，服务，互联网和IT在上海属于从属地位。如果站在更高的角度看人类发展，互联网可以改变实体经济的形态，但也必将归附与实体经济，所以在我们可以预见的将来实业和实体经济还是社会的支柱。后互联网时代社会将进入以大数据云计算，超级计算机（量子计算机和量子通信技术）为基础的人工智能时代，互联网将逐步淡出历史舞台，因为互联网的载体没有了。后信息化时代很多我们现在赖以生存的东西都会慢慢消失，如：电视机，电话机，台式电脑，手机，社交，工作，情感，它们将逐步被整合到虚拟现实设备之中，成为人类的生活方式。

零品公仆：

上海经济发达，高校云集，来源于历史和国家布局。

那么为什么上海的互联网巨头这个时代的弄潮儿，远没有深圳、北京发达呢？

简而言之，互联网是一个充分竞争的行业，中国的互联网公司既非历史积淀，也非国家布局，是创业者优胜劣汰的结果。

上海，创业者需要的土壤远没有深圳、杭州深厚。创业者需要的资源远没有北京丰富！

在上海，创业者就是个屁！

在深圳，屁都可以创业！

众多创业者，总有成功者！

宝钢，上飞，国家布局；腾讯，阿里，创业者中的成功者！

也许有人会说，上海就是追求高大上，试问阿里、腾讯、华为、小米，不够高大上么？

上海的经济总量1978年位列全国第一，1979年还是浙江的二倍，经过三十多年的浪淘沙，如今已经退居到第十，这其中还有国家布局的宝钢、上飞、大石化、上汽等。

有人说，上海支持了全国建设。典型的只见树木不见森林！新中国成立后，上海着力发展工业，而全国许多地方成了上海廉价的原料基地和商品销售地，知道工农业剪刀差么？

上海，该低下高傲的头颅，以开放、包容的姿态迎接日新月异的明天！

哥本草根陈英林：

1、东北出不了大型原创性民企，除非改制，因为国有氛围太强，民营没有生存土壤和发展空间，造成今日死局。在不敢进行体制改革的现实下，是很难翻身的！不要喷我资源枯竭，没有政策，没有地理优势，可以说东北所有条件都远强于韩国，主要是体制及基引起的国有病文化已深入人心，形成文化了，如果将江浙一带大批官员和企业文化引入，能有一定效果。

2、上海是典型的享受文化，因为底子好，政策好，地理位置好，造成上海人享乐文化和安逸文化，企求事业单位，国企，外资，本地人根本瞧不上民营企业，更不愿创业，缺少深圳的危机感和狼性文化，说穿着了就是比较娘，不适合上擂台，本地好的民营企事业基本是江浙等外地的，本地人都是小资，没有大老板。所以上海不可能出现深圳杭州那么多的高科技民营企业。

3、中部确实失去改革开放的先机，慢了一步，但不少在沿海打拼的人，成功后回到家乡，加上沿海一些劳动密集型企业迁往内地，也慢慢有了进步，但还要大力开放思想，增强“大市场，小政府”的观念，还是有希望的，东北基本是没救了，除非体制改革。

呵呵呵：

上海人比较喜欢安逸，没有北方汉子的拼劲。上海有复旦上交同济，毕业生数量质量都不差，但是很多毕业生都去了金融公司，比较搞金融计算机没有这么多加班钱也不少拿。上海还是偏重金融业，像陆金所。互联网偏向于烧钱，破产率太高，不受欢迎。