从海外到国内，如何看待区块链数字货币ICO(海外注册中心,关键词优化)

今年以来ICO不断升温，不断制造流动性幻觉，风险也在急剧增加。各国有关监管部门都将汲取此前教训，各国央行、证监会等机构不会坐视ICO自我膨胀，ICO如何监管一直都是互联网金融界的热议话题，至今也没有一个全面的解决方案。数字货币交易系统开发电/微138-2315-1761

ICO的发展历程

ICO最早出现于2013年，主要募集的是比特币;随着众多类比特币的虚拟货币(又称代币，Token)的产生，ICO开始成为这一市场的主流融资渠道，即公司直接发行自己的数字代币，以进行项目众筹。

值得注意的是，ICO不同于比特币的发行逻辑。比特币从诞生之日起，是基于去中心化的算法，通过解密而获得，后期引入了交易等方式，但没有先发的、中心化的组织;而ICO的项目发起方，其发行代币的本身就是中心化、商业化的，容易形成天然巨庄。项目更是良莠不齐，非常不透明。这不论是对用户还是国家监管都带来了巨大的麻烦。让众多人士不免担忧，野蛮生长的ICO平台，会不会是下一个类似P2P的金融风险重灾区?

海外ICO

在海外，ICO的项目发行主体是基本注册在瑞士、中国新疆等地的慈善基金会，他们对外售卖代币，购买者相当于是“捐赠者”，用以“资助”有关的发行活动，相当于慈善义卖。这些欺诈者通常会利用新兴技术的诱惑，来使潜在投资者将钱投到骗局当中。这些声称拥有ICO技术的公司，可能存在“拉高出货”和“市场操纵”的两种欺诈可能。

国内ICO

到了国内，ICO的发行门槛更低了，项目发行方甚至没有注册公司，也没有任何的程序。这些ICO发行者，往往通过比特币交易所平台如云币网等进行代币发行。对于云币网而言，其盈利模式在收取手续费外，还包括交易所自身免费获取初始的大量代币，一旦ICO上市后进行抛售，获取利润。今年上半年，国内已完成的ICO项目共计65个，累计融资规模26.16亿元，累计参与人次达10.5万。据统计，主要融资币种包括比特币、以太币，还有少部分EOS、莱特币、量子链、公信币、小蚁币等。

法律争议待解

目前ICO项目的监管难点主要包括发起融资的机构没有审核机制，融资金额与项目发展需求是否匹配难以评估及监管。其次，目前进行ICO融资的部分机构不会主动披露资金使用情况，目前也没有针对ICO项目的资金披露法则，对项目发展进程及资金去向难以监管。交易系统开发找电/微138-2315-1761

ICO是否涉嫌非法集资，各国也相应发出公告，美国证监会发布关于谨防ICO骗局的警告，新加坡金融管理局(MAS)此前也发布通知，中国国务院法制办公室发布《处置非法集资条例(征求意见稿)》，还有目前英国实行“沙盒监管”。

区块链ICO沙盒计划”将开展ICO的创新试点，在ICO制度建设、监管模式、信任机制、投资者教育方法等方面寻求成熟的解决方案。目前ICO代币还是一个新鲜事物，技术性强，对其属性界定和价值认知，仍存在着很大的争议和分歧。ICO投资者保护需要监管有所作为，但从长远来看，根本上还需要投资者自身的成熟，包括专业的知识、稳定的情绪和理性的认知等。最后，ICO项目多为全球化项目，目前较难实现对国外项目的跨国监管，参考英国实行“沙盒监管”可能是有效的路径，能够实行有效的监管，不光是为了保护ICO投资者，同时也是为了ICO项目的安全进行，企业的长久发展。